DAO 学习笔记（四）：DAO 之迷惑行为大赏

Web3 领域整体上迷惑行为密集，但其中的 DAO 领域，密度更高。毕竟谈论区块链需要一些技术，谈论币需要懂一点经济，但是谈论人，进入门槛更低，参与者更多。我对这个领域的一些迷惑行为进行颁奖。

只要想表达「组织」的时候，就用「DAO」代替

一个朋友说被拉入了一个电影人的 DAO，我问了一下啥情况。她说就是一个微信群，正在对白皮书表决。我问，他们是怎么表决的？发给我一看，就是一个微信小程序。他们说，表决通过了，这个DAO 的章程就通过了。

我说，「是不是大家对 DAO 这个词有误解？」现在大家基本上用 「DAO」这个词替代组织这个词了。「我建了一个『兴趣小组』」，「我拉了个『微信群』」，「我组了个『饭局』」，只要是类似的意思，现在流行的说法，都是“我建立了一个 DAO”。

或许很多人的脑子里面，DAO 已经是和组织这个词花了等号，在表达的时候用「DAO」替代了「组织」这个词。所以，我们听别人说话的时候，一般说来，把「DAO」替换回「组织」，或者「小组 」啥的，并不会影响理解。

同样的道理，如果有人说「大数据表明」，你需要先翻译成他原来想表达的意思：「数据表明」，然后才能愉快的交流（但千万不要告诉他本人，否则他会告诉你他说的「大数据」不是「数据」的意思，造成不必要的时间浪费）。

不使用 DAO 软件的 DAO

DAO 软件，我狭义的定义为通过表决运行区块链上的智能合约的函数的软件。很多人把只要使用 Discord 的组织，就叫 DAO，那为啥不叫 Discord 兴趣小组呢？

「如果一个组织，不是用 DAO 软件，但是他们是去中心化的，自治的，为什么不能叫 DAO呢？」

没有在政府注册，取得营业执照的组织，你叫它「组织」我没意见，但就是不能叫「公司」（公司这个法律领域的概念是有明确定义的）；没有使用区块链技术里面的智能合约强制执行约定的操作的组织，你叫它「新型组织」我也没有意见，但就是不能叫 DAO。

不能无限泛化一个新概念。虽然怎么定义一个东西是个人的自由，非得把苹果叫做 DAO，别人也管不着，但把不管有没有子宫的人都叫做女人；把能不能吃饭的场所都叫做饭店，把无法交易的建筑也称作交易所，仅仅会引起自己和别人的混乱。概念的泛化对于蹭热度有帮助，对于理解新事物只有坏处。

没有资产的 DAO

大多数的 DAO 是没有资产的。就是 DAO 的小金库里面，没有以太币，没有 Token，啥都没有。这样的 DAO 是不是 DAO 呢？严格来说，也不能说不是，但是阉割了资金的 DAO，还叫 DAO 吗？

DAO 的各种工具的确可以通过任何形式的动议，但是在区块链上，唯一可以被智能合约执行的动议，就是智能合约的某个函数的调用，通常是转账函数（转虚拟货币或者 Token）。除了智能合约的函数调用以外的任何决议，都需要通过人来执行。如果表决结果不能立刻被执行，就失去了 DAO 的核心的作用。DAO 通过一个决议，要求一个人做十个俯卧撑，这样的不可强制，不可确保执行的动议，又有什么意义呢？只有有资产，比如 Token，才有可能直接执行。（注：Token 不见得有现金价值，但是不能没有 Token）